|
Антропология, равно как и генетика современного армянского населения, до настоящего времени все еще остаются недостаточно изученными областями науки. Этот пробел тем более ощутим для армянской популяции, так как в последнее время накапливается все больше материалов и исследований по антропологии и популяционной генетике регионально близких к армянам народов (Кавказа, Передней Азии и др.), результаты которых играют довольно ощутимую роль в разрешении многих проблем расообразоваипя и выявлении генетических связей между народами, близкими по антропологическому типу.
Кавказ с его многонациональным составом и удобным для миграций и смешений народов географическим положением на стыке двух континентов всегда возбуждал интерес ученых- – археологов, историков, лингвистов и антропологов. Чрезвычайно сложный процесс этнообразования на территории Передней Азии и Кавказа, а также историческая древность народов этих регионов и их близость к очагам мировой цивилизации всегда ставили перед учеными всего мира много неразрешенных вопросов, создавая тем самым благодатную основу для дальнейших исследований, которые постепенно проливали свет на многие проблемы истории и этногенеза всех народов Востока и Передней Азии.
В изучении антропологических особенностей Кавказа имело очень важное значение выяснение проблемы происхождения переднеазиатской расы (арменоидного типа), которая занимает своеобразное положение в ряду евразийских физических типов населения. Если учесть глубокую древность этого типа, то станет очевидным необходимость широкого антропологического изучения армянского населения, подавляющее большинство которого принадлежит к этому типу. Такое изучение может объяснить различные стороны его истории.
До настоящего времени антропологическое изучение армянского народа производилось главным образом в антропометрическом, краниометрическом и серологическом планах. А исследования по строению кожного рельефа пальцев рук и ладоней, которые в наши дни приобретают все большую популярность и признание как расоводиагностические и генетические признаки, к сожалению, весьма ограничены (Волоцкой, 1941; Калева, 1971; Хить, 1978, 1983).
Дерматоглифика давно и прочно заняла свое место в антропологических исследованиях, а на протяжении последних лет – в генетике человека, особенно в медицинской генетике. И, пожалуй, только в области, связующей антропологию и генетику, а именно в популяционной генетике, дерматоглифика все еще не используется в полную меру своих возможностей. Эта область исследования наиболее пронизана математическими методами анализа, предполагающими построение тех или иных моделей генетических процессов, идущих в популяциях и требующих преобразования фенотипической информации в собственно генетическую. Перспектива использования признаков дерматоглифики наряду с традиционными менделирующими признаками человека в популяционных исследованиях прямо связана с тем, в какой мере дифференциация населения по дерматоглифическим признакам может быть изучена с помощью генетико-математических моделей микроэволюции и интерпретирована в терминах прежде всего селективно-нейтральной генетической дифференциации. Именно такая задача и поставлена в данной работе (Кочар, Шереметьева, Рычков, 1981).
Основной целью предлагаемой работы является изучение дерматоглифических свойств двадцати групп армянской популяции, распределенных на территории современной Армении, выяснение причин, вызывающих отклонение между группами, и на этой основе характеристика генетической динамики армянских популяций через анализ дерматоглифическпх признаков, как наследственно обусловленных. Одной из задач исследования была дальнейшая разработка с применением дерматоглифическпх данных положения о древних связях армянского народа и народов Передней Азии и Кавказа, установленных совокупностью данных археологии, лингвистики и антропологии.
В данной работе впервые дана дерматоглифическая характеристика армян на основе материала, полученного из многих популяционных выборок по территории Армении. На основе опросных и демографических данных. Впервые получена характеристика популяционной структуры современного населения Армении. Данные дерматоглифики впервые применяются для изучения генетических процессов в армянской попуяции, в результате чего на популяционном уровне устанавливается связь дерматоглифической дифференциации населения с его исторически сложившейся популяцнониой структурой.
Проведенная работа показывает, что этническая дерматоглифика, как одни из разделов антропологии, может быть успешно применена для исследований на популяционно-генетических процессах. Изменчивость типов кожных узоров в различных исторических и природных условиях говорит о значимости этой системы признаков в биологии человека. Будучи наследственно устойчивыми признаками, они помогут при адекватных их природе методах анализа составить, правильное представление о генетических связях между разными группами и пролить свет на происхождение и формирование разных этнических групп. Примененные приемы популяционно-генетического анализа признаков дерматоглифики могут быть использованы для дальнейших исследований других систем генетического полиморфизма современного населения Армении.
* * *
Для исследования выбрано население Армении, многовековая история которого изобилует данными как широкого расселения, так и широких передвижений по территории Передней Азии и Кавказа, что в терминах генетики означает большую интенсивность обмена генами между разными частями армянских микропопуляций.
Проведено популяционное обследование сельского и городского населения Армянской ССР, в ходе которого изучено 20 популяций (рис. 1) с общей выборкой 2991 человек безотносительно к полу и возрасту. Одновременно проведено генеалогическое обследование и собраны данные генетико-демографического характера о численности, половозрастной структуре популяции и структуре брачных связей между популяциями. Этой частью программы учитываются сведения о большем числе популяций, нежели те, в которых был собран дерматоглифическии материал, - в общей сложности в 70 популяциях, из которых 3 находятся за пределами Армянской ССР, в границах СССР, 9 – за пределами СССР.
Рис. 1. Схема расположения исследованных групп па территории Армении.
1 – Ленинакан, 2 – Степанаван, 3 – Н. Талин, 4 – Ашнак, 5 – Кучак, 6 – Бюракан,
7 – Аван, 8 – Мргашат, 9 – Совстакан, 10 – Тандзут, И – Джанфида, 12 – Бжни,
13 – Ереван, 14 – Советашен, 15 – Мармарашен, 16 – Бурастан, 17 – Арташат,
18 – Веди, 19 – Арарат, 20 – Хндзореск
Дерматоглифический материал собран стандартным методом отпечатков пальцев и ладоней с применением типографской краски, обработан и интерпретирован по Камминсу и Мидло (Cummins, Midlo, 1961). Определялись следующие параметры популяции: частота qi дерматоглифического признака в i-той популяции, средняя частота qi-признака в тотальной армянской популяции, эмпирическая варианса  и выборочная варианса  частоты признака. В каждой из изученных популяций определялся генетически эффективный размер методами Ne, изложенными ранее (Рычков, Шереметьева, 1972), на основе соотношения вариансы и среднего числа гамет, приходящегося на одного человека, принадлежащего к репродуктивной части популяции и соотношения полов. Для характеристики генных миграций строилась миграционная матрица, на основе которой определялся эмпирический коэффициент миграций генов, который затем корректировался в соответствии с предположениями о структуре миграций. На основании собранных демографических данных предполагались два варианта миграционной структуры: «островной» и «ступенчатый», в соответствии с которыми корректировался эмпирический коэффициент и предсказывалось ожидаемое значение вариансы  в рамках «островной (Wright, 1931) и «ступенчатой» (Kimura, Weiss, 1964) моделей миграционной структуры (Rychkov, Sheremetyeva, 1977). В соответствии с полученными ранее данными о согласии эмпирических оценок вариансы генных частот с вариансой фамильно-родовых частот (Рычков, Шереметьева и др., 1976) использовались данные о фамильной структуре армянских популяций. В целом метод анализа можно охарактеризовать как аппроксимацию эмпирических оценок варианс дерматоглифических признаков теоретическими значениями варианс, рассчитанными на основании оценок генетически эффективного размера, различного типа миграционной и фамильной структуры популяции. Удовлетворительность аппроксимации оценивалась критерием Фишера. |
