Вариации признаков дерматоглифики в изучении нами тотальной армянской группе представлены в таб.4,5,6,7,8,9,10,11,12. Размах вариаций по всем дактилоскопически признакам в нашей группе не выходит за пределы размаха вариаций у народов большой европеоидной расы.

Изучив распределение отдельных признаков дерматоглифики у нашей исследуемой группы, попытаемся систематизировать результаты. Для исключения родства в этническом анализе дерматоглифичеси свойств армянской популяции, изложенном ниже, из каждой семейной единицы взято по одному мужчине и одной женщине.

3.1. Главные ладонные линии

Распределение главных ладонных линий у армянской популяции в целом носит следующий характер: линия D чаще всего оканчивается в полях 11 и 9, а линия А – в полях 5, 4 или 3, Для линии С характерно более частое окончание в полях 9 и 7, а для линии В – в полях 7 и 5. Половые различия в группе невелики (табл. 4 и 5).

Направление линии D к полям 7 и 9 чаще встречается па левых ладонях, а к полю 11 – на правых. Процент типов линии D 7 (+8+0+Х) и 9(+10) также больше на левых руках, а типа 11 (+12+13) – на правых. Билатеральные различия здесь выражаются в том, что левая рука более вариабельна по формулам главных ладонных линий, которые на правых ладонях оканчиваются более дистально. Поэтому индекс главных линий (J с) как сумма окончаний D и А на правых руках выше, чем на левых. В нашей группе индекс Камминса у мужчин на правых руках равен 9.19, на левых – 8.50. То же самое наблюдается у женщин: на правых руках он равен 9.20, а на левых – 8.41. У мужчин этот индекс по сравнению с женской группой несколько выше (табл. 6). Можно проследить некоторые вариации окончания главных ладонных линий в основных формулах или типах линий D и А по географическим областям и этническим группам. Как видно изтабл 7, индекс главных ладонных линий (J с) у различных народов имеет различную величину. Самое высокое значение этого признака наблюдается у русских, даргинцев, аваров, кумыков и армян, самое низкое – у монголов, мари, менгрелов и лезгинов. Исследуемая армянская группа по величине индекса Камминса стоит ближе к кавказским народностям.

Встречаемость истинных ладонных узоров.Европеоиды характеризуются довольно часто встречающимся гипотенарным узором (21.1 – 43.4%) и небольшим процентом рисунка гребешков на тенаре I (5.9 – 20.0%). Почти одинаково встречается узор на III (25.3 – 63.4) и IV (23.3 – 69.8) межпальцевых подушечках. У всех народов мира на II интердигитальной подушечке кожные гребешки редко образуют узор, и он почти всегда связан с дополнительным трирадиусом, лежащим у основания II пальца. В исследуемой выборке частота узора на Ну у мужчин равна 39.89%, у женщин – 54.16%. На Th/I встречаемость узоров гораздо ниже, 10.11 % – у мужчин и 7.29% – у женщин. Узор на III интердигитальной подушечке встречается немного чаще у мужчин (33.59), а для IV подушечки отмечается довольно высокий процент узора у женщин по сравнению с мужчинами – 46.87% - у женщин и 33.05% - у мужчин. На II межпальцевой подушечке отмечается больший процент узоров – 18.65%- у мужчин и 10.41% у женщин, по сравнению с другими популяциями (табл. 8). По величине этого признака с армянами могут быть сравнены народности Дагестана и народности Грузии.

Встречаемость осевых трирадиусов.В подавляющем большинстве случаев (61.70%) в армянской популяции встречается один осевой трирадиус, расположенный у запястья (t), причем почти одинаково на правых и левых руках. Реже (15.47%) встречается промежуточный осевой трирадиус (t’),чаще на левых ладонях. Центральный трирадиус (t") и сочетание двух или трех радиусов встречается крайне редко(табл. 9), так как t составляет 4,52%, сочетание tt’ – 6.13%, t" – 4.60% и наличие всех трех трирадиусов вместе (tt’ t") составляет лишь 0.52%. Половые различия очень незначительны.

Дополнительные межпальцевые трирадиусы.Как известно, дополнительные межпальцевые трирадиусы наблюдаются на IV и II интердигитальных подушечках и считаются относящимися к главным трирадиусам “d” и “a” соответственно. Дополнительные трирадиусы на других подушечках встречаются крайне редко. Как видно изтабл. 10, частота дополнительных межпальцевых трирадиусов в армяской популяции чаще всего встречается на IV межпальцевой подушечке и составляет 15.00%. Реже они встречаются на II межпальцевой подушечке – 9.21%. Незначительный процент составляют добавочные трирадиусы, находящиеся на III межпальцевой подушечке – 1.52%. Причем наблюдаются половые различия, которые проявляются в преобладании добавочных межпальцевых трирадиусов на всех трех межпальцевых подушечках у мужчин.

Пальцевые узоры.Анализ показывает, что, не смотря на высокую индивидуальную изменчивость, узорные типы на пальцах правых и левых рук распределяются с определенной закономерностью. Так, завитки чаще встречаются на всех пальцах левых рук, а петли – правых рук (табл. 11а и 11 б). Завитки наиболее часты на I и IV пальцах, а ульнарные петли – на V. Пальцевая формула для завитков – I IV II III V (табл. 12), а для ульнарных петель – V III IV I II. Дуги и радиальные петли встречаются значительно реже, чем завитки и ульнарные петли, причем дуги чаще на II и III пальцах, а радиальные петли – на II. Для дуг на обеих руках пальцевая формула имеет следующий вид – II III V IV I. Радиальные петли на I и V исключительно редки. В нашей популяции они отсутствуют на I пальцах и составляют всего 2.65% на V пальцах у женщин. Обзор мужских и женских серий армянской группы показывает, что в пальцевых узорах имеются некоторые половые различия (табл. 13). У женщин чаще, чем у мужчин, встречаются дуги и ульнарные петли, в то время как у мужчин чаще, по сравнению с женщинами, выше частота частота завитков.

Групповые различия в дерматоглифике более четко прослеживаются по пальцевым узорам и по значению дельтового индекса (). Количество дуг у европеоидов варьирует от 2.3 до 11.8%, а частота радиальных петель равна 2.7 – 9.7%. встречаются чаще, чем завитки. Приичем размах вариаций петель (56.5—74.8%) и завитков (20.2 - 49.0%) не перекрывается, т. е. максимальная граница завитков ниже минимальной границы петель. Частота завитков несколько выше у некоторых народов Кавказа. Дельтовый индекс у европеоидов в целом варьирует от 10.77 до 14.65. На Кавказе отмечается несколько большая его величина (13.22 - 14.65). В нашей группе величина () составляет в среднем 13 88%. У мужчин она достигает 13.96%, у женщин – 13.88%.

Перейдем к рассмотрению рис. 9 (а и б). В части его изображены народы европейской части СССР, во второй находятся кавказцы и таджики. Очевидно, по первым двум признакам (по дельтовому индексу и индексу Камминса) вторые оказываются более "европеоидными", чем первые. Различия по остальным признакам также очевидны. По добавочным межпальальцевым трирадиусам народы европейской части показывают более "европеоидные" величины. Армяне также сдвинуты к "европеоидному" полюсу по этому признаку.

рис. 9. Сопоставление групп по межгрупповой шкале размаха вариаций. (а и б) По Хить Л. Г., 1969)
1 - Дельтовый индекс, 2 - Индекс Каминса, 3- Межпальцевые добавочные триадусы, 5 - Узоры на Th/I, 6 - Узоры на гипотенаре

3.2. Распределение кожных узоров на территории Армении

Распределение признаков дерматоглифики по пальцевым и ладонным узорам правых и левых рук изученных армянских микропопуляций варьирует, как и у всех других народов мира. Здесь мы даем суммарную характеристику кожных узоров.      

Пальцевые отпечатки.В табл. 14показано, что в наших группах обнаруживается довольно большая вариация в частоте основных типов пальцевых узоров. Так, частота дуг, радиальных и ульнарных петель и завитков варьирует в следующих пределах: 0.0 (Ашнак) – 7.50 ± 0.8 (Аван), 0.77 ± 0.54 (Нижний Талин) – 7.14 ± 3.09 (Ашнак), 36.87 ± 3.83 (Аван) – 81.43 ± 4.68 (Хндзореск), 11.42 ± 3.83 (Хндзореск) – 52.54 ± 3.96 (Аван). Как видно из таблицы, существенные отличия от всех остальных групп но частоте пальцевых узоров показывают только упомянутые выше 4 группы, а по частоте завитков несколько низкое значение показывает также группа Арташат. Из приведенных данных видно, что изученные нами группы армян по пальцевым узорам не выходят за пределы размаха вариаций европеоидных народностей и стоят ближе к Кавказским и Переднеазиатским народностям. Несколько большее отклонение показывают вышеуказанные группы: Ашнак, Аван, Н. Талин и Хндзореск.

Межгрупповой размах дельтового индекса (), индекса Фуругаты, Данкмейера и Полла равен: 10.99 (Хндзореск) – 14.76 (Кучак), 13.10 (Хндзореск) – 131.38 (Аван), 0.0 (Ашнак) – 12.52 (Хндзореск), 0.0 (Ашнак) – 18.75 (Аван), соответственно. Здесь мы видим различия, которые идут почти в том же направлении, что и в случае сравнения узоров, так как в названных индексах участвуют основные узорные типы пальцев. У европеоидов всегда L>W, что и наблюдается в нашей серии отпечатков.

Несмотря на все отмеченные отклонения, подавляющее большинство изученных нами групп очень близки друг к другу, хотя и сходство это несколько мозаично. Поэтому трудно уловить какую-либо закономерность в распределении их на территории Армении. Это хорошо видно на рис. 10, где картографированпризнак, считающийся чрезвычайно важным для характеристики локальных вариантов внутри групп.

рис. 10. Распределениеу изученных армянских групп

Большинство групп на севере, северо-западе и центральных районах Армении обнаруживают среднюю величину этого признака. Крайние величины его показывают горные зангезурцы на юго-востоке страны (самое низкое значение) и несколько групп в центральных областях (самые высокие значения). Для сравнения групп между собой нами приведена диаграмма (рис. 11), которая показывает характер распределения петель (L), завитков (W) и дельтового индекса. Здесь, в первую очередь, бросается глаза компактность всех групп, их близость другк другу, от которых резко отличается группа Хндзореск низким значениеми малым процентом завитков, таккже группа Арташат, которая занимает верхнее положение на диаграмме в силу малого значения W и. Сопоставление всех наших групп по десяти признакам представлено нарис. 12. Взяты следующие признаки: дуги, петли, (сумма радиальных и ульнарных петель), завитка, Jc, узоры на Ну, узоры на IV межпальцевых подушечках, тип линий Д – 11, тип Д – 7,  тип линий С (Х + 0) и осевые трирадиусы (t). Сравнение ведется по средним суммам положительных и отрицательных отклонений от групп казахов, исследованных Т. Д. Гладковой (1964), принятых нами за исходную нулевую, так как они характеризуются выраженными  «монголоидными» особенностями в дерматоглифике. Крайняя отдалнееость наших групп от «монголоидной» очевидна. И, опять-таки, наблюдается некоторое отклонение от основной компактной массы изученных армянских групп: группы Хндзореска, Ашнанака, которые показывают наибольшую отдаленность, а также Советакана, Советашена и Кучака которые занимают самое близкое положение среди сравниваемых групп к исходной нулевой.

рис. 11. Сравнение изученых групп по распределению L, W,

Главные ладонные линии ABCD.Вариации окончаний главных ладонных линий армян, представленные втабл. 15следующие. Все группы армян в общем характеризуются наибольшим процентом окончаний линий D в поле 11, кроме группы Бжни, где чаще встречаются окончания в поле 10, и группы Ашнак, где процент окончаний линий Д намного больше в поле 9. Наибольшая частота окончания линий Д в поле 7 отмечается у армян Авана, Кучака и Н. Талина. Окончания линии С в поле 9 составляют наибольший процент у всех армянских групп, за исключением армян Арарата, Ашнака, Ленинакана и Советашена, обнаруживается обратная картина. Окончание линии в поле 5 обнаружено больше всего в группе Мргашата, а его полное отсутствие – в группах Ашнак, Ленинакап и Хндзореск. Армяне Ашнака характеризуются наибольшей частотой окончания линии А в поле 2. А самый большой процент окончания линии 1 поле 3 показывают армяне Веди, Бжни, Кучака, Арарата.

В общем, армяне в подавляющем большинстве случаев обнаруживают соотношение типов 11>9>7, а формул – 11.9.7 –> 9.7.5 –>7.5.7 - , что характерно для народов Европы, Северной Африки, Передней Азии, Индии и амерканцев европейского происхождения (Гладкова, 1966).

Общая направленность папиллярных линий наглядее выявляется при характеристике суммарных окончаний главных ладонных линий, выраженных их типами.В табл. 16показано, что частота основных типов линии Д – 11.9.7 варьирует в пределах 23.08 (Арарат) – 71.43 (Хндзореск), 21.42 (Хндзореск) – 65.38 (Арарат), 4.16 (Ленннакан) – 18.75 (Арташат). Индекс Нy Камминса равен 8.03 (Степанаван) – 9.31 (Хндзореск).Тип 5 линии Ав наших группах встречается: 31.81 (Мргашат) – 71.87 (Арташат), тип 3 встречается 28.12 (Арташат) – 59.09 (Мргашат), а тип 1 – 3.84 (Арарат) – 21.42 (Ашнак).

Ладонные  узоры.В   исследованных   нами   группах (табл. 17)   обнаруживают   довольно   высокий   процент встречаемости на   гипотенаре: от 26.66 (Кучак)   до 65.38 (Советашен).   Частота   узора   на  Th/I варьирует от 5.43 (Бюракан) до 18.75 (Арташат). На II, III и IV подушечках узоры варьируют следующим образом: 3.84 (Мармарашен) – 28.57 (Хндзореск),   18.75   (Аван) – 54.16 (Ленинакан) и 26.92 (Мармарашен) – 64.28 (Хндзореск). Но все здесь  названные группы  показывают крайние величины данных признаков.

Все сказанное нами выше подтверждает диаграммма соотношений изученных нами групп по типам линий Д – 11 и Д – 7 и узорам на гипотенаре (рис. 13) По диаграмме видно, что вес группы армян по своим значениям па гипотенарной оси занимают отрезок, который показывает частоту узоров на гипотенаре 25 до 50%. Причем одинаковое значение этого признака показывают группы Ашнак, Мргашат и Хндзореск, линии которых налегают друг на друга. Несколько ниже расположены группы  Аван и Советашен, которые обнаруживают наибольший процент узоров на гипотенаре. Самые большие значения Д 11 показывавют группы Хидзореск, Мармарашен, Ленинакан и Мргашат. Самые малые значения Д – 7 показывают группы Ашнак, Ленинакан и Советашен. Разница во всех остальных групах по типам линий Д 11 и Д 7 незначительна.

Дополнительные осевые трирадиусы.Как показываеттабл. 17, самая высокая частота дополнительных трирадиусов отмечена в группе ленинаканцев, которая равна 37.50% на IV межпальцевых подушечках и 20.83 – на II. Самая низкая частота отмечена у мргашатцев – 9.09% на IV подушечках. Частота осевого карпального трирадиуса очень велика и колеблетется от 42.86% в группе Ашнак до 79.99% в группе Кучак. За небольшими исключениями, сочетание двух осевых трирадиусов одновременно встречается очень редко. Оно отмечено только в группах Н. Талин, Джанфида, Бжни и Веди и то в единичных случаях.

Таким образом, по данным дерматоглифики, армяне в целом показывают большое сходство между собой, хотя и некоторые группы обнаруживают небольшое отклонение от общей картины. Для сопоставления групп более четкие результаты дает обобщающая суммарная характеристика кожных узоров. С этой целью были построены полигоны для всех 20 изученных групп (рис. 14), где центр полигона соответствует 0, а каждый радиус полигона равен 100% по данному пирнзнаку взяты 8 признаков: петли, завитки, узоры на гипотенаре Th/I, осевые трирадиусы, тип линии С (Х + 0), тип линии Д 11 и Д 7. Полигоны всех армянских групп почти одинаковой конфигурации, что говорит об их предельной близости. Особо большую схожесть показывают территориально близкие группы, как-то: Советакан, Джанфида, Тандзут и Мргашат – это пункты, находящиеся очень близко друг к другу в центральной Армении, в Аратской долине. Далее – равнинные Бурастана, Арташата и Веди, которые тоже обнаруживают большое сходство, хотя от них отличается группа Арарат, которая территориально близка к ним. Остальные группы более отличны от них, как, Ашнак, Н. Талии, Ленинакан, Степанаван, Бюракан. Эта группы занимают северные и северо-западные районы Армении. Несколько отличную от всех картину представляет и ереванская группа, что можно объяснить миграцией и большим смешением в столице разных армянских популяций. Здесь интересно заметить, что полигон, характеризующий тотальную армянскую популяцию, рассчитанный по средним значениям признаков для всех исследованных армянских групп, имеет конфигурацию, совершенно идентичную с ереванским полигоном, в котором, таким образом, репрезентативно отражены все географически различные группы армянского населения. Очень сильно отличается от всех группа Хндзореск, которая и территориально находится в большом отдалении всех исследованных групп. Это район горного Зангезура, который был более изолирован в течение всей истории Армении. Исследования по этнической дерматоглифике не всегда совпадают с результатами соматологических исследований. В отношении армянского народа М. Г. Абдушелишвили писал: «Первое, что бросается в глаза, это сходство, внутренняя близость, общность основного субстрата всех армянских групп. Конечно, региональные различия между отлельными армянскими популяциями имеются. Меньшая или большая изменчивость признаков присуща армянским группам так же, и любым другим» (Абдушелишвили, 1963). Наши данные полностыо совпадают с данными авторов, которые в разное время проводили антропологическое изучение армян (Нанасян, 1934; Дебец, 1960; Абдушелишвили, 1963, 1964 и др.). Таким образом кожные узоры у армянских групп, как и соматологические данные, показывают большое сходство и внутреннюю близость между группами. Некоторые группы обнаруживают региональные различия и отклоняются от общего субстрата. Можно предположить, что эти особенности проявляются вследствие смешения, изоляции и т. д. Региональные различия данном случае имеют место не больше, чем во всех остальных популяциях. Общая однотипность распределений во всех популяциях указывает на малую дифференциацию частот отдельных дерматоглифических признаков, что возможно лишь в условиях малой генетической разобщенности популяции и указывает на значительную роль фактора генных миграций, противодействующего дифференциации. Однако чисто качественная оценка степени дифференцированности армянского населения по дерматоглифическим признакам, основывающаяся на визуальном сходстве полигонов частот признаков, нуждается в уточнении и в количественном выражении.

3.3. Положение армян среди народов Передней Азии и Кавказа

В проведенном выше сравнительном анализе была показана морфологическая схожесть и, следовательно, генетическое родство некоторых локальных рас южных европеоидов. В свете этих данных нам кажется интересным проверить положение о древних связях и родстве армянского народа и народов Передней Азии и Кавказа, установленное совокупностью данных археологии, лингвистики и антропологии, данными по дерматоглифическим признакам. Здесь мы проведем анализ сравнения армян с народами Кавказа и Передней Азии методом обобщенных генетических расстояний, как мерой дифференциации народов этого ареала, хотя, к сожалению, ощущается недостаточность сравнимых представительных данных о европеоидах зарубежной Азии. В работе использован метод Эдвардса и Кавалли-Сфорца (Cavalli-Sforza, 1964; Spuhler, 1972), примененный Ю. Г. Рычковым и Н. Е. Таусик (1978). В сравнительном анализе используется характеристика средних концентраций признаков дерматоглифики, которая может трактоваться как характеристика исходной популяции. Обоснования такой трактовки содержатся в работах Ю. Г. Рычкова (1969). Ю. Г. Рычкова и Ю. П. Алтухова (1970), Cavalli-Sforza и Bodmer (1971). Такая характеристика, как ретроспективная возможна, так как концентрации признаков установлены статистически надежно. Все значения средней частоты признака к стандартной ошибке частоты превышают пороговые значения критерия Стьюдента при вероятности P<0.001. Для такого сравнения мы взяли грузин, осетин, чеченцев (Волоцкой, 1941), сванов (Гладкова, 1958), дагестанцев (Гаджиев, 1962), митвали (Сирия) (Cummins, Shanklin, 1937), сирийцев Сирии (Lerich, 1921, по Leschi, 1950), йеменцев Йемена (Fleisehhacker, 1942 по Leschi, 1950), турок (Abel, 1940 по Remane и др. 1962), израильтян (Pereira, Petit-Maire, 1977), бедуинов Рвала (Shanklin, Cummins, 1937, по Гладковой, 1966). В нашей работе обобщенные расстояния были рассчитаны следующим образом:

Применительно к дерматоглифике произведена следующая подстановка (Таусик, Рычков, 1978): частота заменена частотой признака и число аллелей популяцпи – числом признаков в системе. Как видно изтабл. 18, наибольшую близость проявляют регионально близкие к армянам народы: грузины, осетины, народы Северного Кавказа, сирийцы и йеменцы, а наибольшую отдаленность митвали и сваны: (0.2843±0.0010 и 0.2842±0.0078). О степени близости народов вышеуказанных регионов к армянам можно судить по значениям расстояний до групп северных европеоидов  опущенных нами в таблице: литовцы – 0.2888±0.0256, русские – 0.3007±0.0297, украинцы – 0.3046±0.0176. Фоном такому становлению может служить вычисленное нами и упущенное в таблице обобщенное генетическое расстояние между армянами и якутами, где d=0.8128±0.0188. Очевидное сходство в строении кожного рельефа кисти народов Передней Азии и Кавказа свидетельствует об общности происхождения древнего европеоидного населения данных регионов и позволяет заключить, что процесс этнообразования народов этого ареала происходил на основе общего переднеазиататского субстрата. Исследования лингвистов показали, что на Кавказе общие черты фонетики есть у грузинского, армянского и осетинского языков. Такие языковые союзы; образуются между языками-соседями при длительном общении их носителей (Джаукян, 1978; Гамкрелидзе, Иванов, 1980). По признакам дерматоглифики ранее обнаружено сходство между отдельными популяциями южных европеоидов. Работами Г. Л. Хить (1978) показано, что изоляты южных европеоидов, проживающие в разных районах горного Таджикистана, Западного Памира, Кавказа, Индии (парсы), показывают большую схожесть дерматоглифической картины. По мнению автора, это явление говорит о «реликтовом» комплексе, который мог сохраниться до наших дней с эпохи неолита и бронзы. Приведенный выше анализ показывает, что генетическое родство близких по происхождению народов отчетливо проявляется в признаках дерматоглифики, которые наряду с данными археологии и лингвистики могут служить целям выяснения корней и родственных взаимоотношений народов.